בנק דיסקונט לישראל בע"מ סניף נהריה נ' לוזון ואח'

החלטה

בקשה לזימון עדה לדיון הקבוע לשמיעת הראיות ביום 5.1.11.

בנימוקי הבקשה מציין ב"כ המבקש כי ניסה פעמים רבות להביא לכך שהעדה/הנתבעת 2 תחתום על תצהיר במקום עדות ראשית ולא עלה בידו ובנוסף לכך מציין ב"כ המבקש כי עדותה של העדה/הנתבעת 2 חשובה לניהול התיק.

בהחלטה מיום 25.2.10 נקבע כי על הצדדים להגיש תצהירים במקום עדות ראשית. תצהירי הנתבעים או מי מהם לא הוגשו.

לבד מכך טען המבקש בזמנו, במסגרת בקשה למתן רשות להתגונן, כי הבקשה נתמכת בתצהירו בלבד המוגש בשמו ובשם הנתבעת 2 "מאחר וכל העובדות הינן בידיעתו האישית ולא הייתה כל מעורבות לנתבעת 2 בניהול החשבון".

בנסיבות אלה לא ברור כיצד זה מבקש עתה המבקש לזמן לעדות ללא תצהיר את הנתבעת 2 על סמך הטענה כי עדותה חשובה לניהול התיק, אלא אם כן מבוקש להעידה לעניין זה בלבד.

על ב"כ המבקש להבהיר מדוע לא הוגשו עדויות ראשיות בתצהירים ובאלו עניינים אמורה להתרכז עדותה של הנתבעת 2.

יש לשלוח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ב' כסלו תשע"א, 09 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: